NDA
Re: NDA
даже до 6 лет - ибо сговор приплюсовать - нефиг делать
Re: NDA
да ну тебя. какая к черту уголовная ответственность? с человеком даже не подписан трудовой договор.lynicidn писал(а):как будут на суде доказывать, что человек работал - по доброй воле? а что если я скажу, что мне платили деньги, и покажу чеки, и скажу что меня кинули, как отреагирует суд? работодателю в таком случае грозит уголовная ответсвенность (даже встречным иском) от укрытия налогов
пришел, подписал, нда, слил инфу в этот же день. За что работодателя-то сажать?) максимум копеечный штраф за несоблюдение процедуры оформления на работу.
Re: NDA
ты про доказательство того, что именно ты слил. автора вопроса не это интересует. допустим его подставили и уборщица заявила, что видела как он фотографировал код )lynicidn писал(а):я же и говорю, что не попадет, если ты работаешь в штате и ты 1 программист и ты один кто имеет доступ к коду - то даzelenin писал(а):что недоказуемо? речь не идет даже о доказательстве. Речь идет о возможности попасть на 100 млн.lynicidn писал(а): не доказуемо, если вы докажете, что к проекту прикасалась еще хоть 1 рука
а так мало ли - уборщица, у кого ключи от помещения где сервер? провайдеров кто будет проверять, вдруг они перехватывают - все это бред
Re: NDA
крупный размер.lynicidn писал(а):не знаю, как у вас, а унас от 2х лет и от 2 лямов штрафа http://www.rosnalog.ru/info/13_0.htmzelenin писал(а):как я уже раньше сказал, нда и договор никак не связаны. плюс допуск к работе уже является заключением договора. а налоги... да причем тут налоги? страх заплатить пару тысяч штрафа?lynicidn писал(а):не имеет, т.к. работодатель сам не подаст в суд, без тругового договора он не платит за тебя налоги - и все это лишь дешевые панты
Re: NDA
чтобы говорить о налогах, надо эти налоги сначала иметь право платить. напомню, что чувак не работает в конторе - платить налоги за него не надо.lynicidn писал(а):даже до 6 лет - ибо сговор приплюсовать - нефиг делать
Re: NDA
ну так доказывают вину, а не невиновность, пусть покажет фотоzelenin писал(а):ты про доказательство того, что именно ты слил. автора вопроса не это интересует. допустим его подставили и уборщица заявила, что видела как он фотографировал код )lynicidn писал(а):я же и говорю, что не попадет, если ты работаешь в штате и ты 1 программист и ты один кто имеет доступ к коду - то даzelenin писал(а): что недоказуемо? речь не идет даже о доказательстве. Речь идет о возможности попасть на 100 млн.
а так мало ли - уборщица, у кого ключи от помещения где сервер? провайдеров кто будет проверять, вдруг они перехватывают - все это бред
апд. или камеры, ил идаже отпечатки (если он фрилансер или не имеет доступа к серваку)
для фрилансеров это недоказуемо и чистый блеф, как ты и говорил, даже по одной сумме можно судить
Последний раз редактировалось lynicidn 2016.02.02, 11:43, всего редактировалось 1 раз.
Re: NDA
да ну, я плачу налоги просто с оборота по картеzelenin писал(а):чтобы говорить о налогах, надо эти налоги сначала иметь право платить. напомню, что чувак не работает в конторе - платить налоги за него не надо.lynicidn писал(а):даже до 6 лет - ибо сговор приплюсовать - нефиг делать
я нигде не работаю, но получаю доход, который и узакониваю
Re: NDA
*декларирую правильнее сказать )
Re: NDA
возможно я пропустил, что тут о фрилансе речь идет. тем не менее, автора интересуют не доказательства, а принципиальная возможность. уповать на то, что не докажут, глупо - иначе бы все подписывали нда без оглядки.lynicidn писал(а):ну так доказывают вину, а не невиновность, пусть покажет фотоzelenin писал(а):ты про доказательство того, что именно ты слил. автора вопроса не это интересует. допустим его подставили и уборщица заявила, что видела как он фотографировал код )lynicidn писал(а): я же и говорю, что не попадет, если ты работаешь в штате и ты 1 программист и ты один кто имеет доступ к коду - то да
а так мало ли - уборщица, у кого ключи от помещения где сервер? провайдеров кто будет проверять, вдруг они перехватывают - все это бред
апд. или камеры, ил идаже отпечатки (если он фрилансер или не имеет доступа к серваку)
для фрилансеров это недоказуемо и чистый блеф, как ты и говорил, даже по одной сумме можно судить
Re: NDA
так все и подписывают с трудовым договором или контрактомzelenin писал(а):возможно я пропустил, что тут о фрилансе речь идет. тем не менее, автора интересуют не доказательства, а принципиальная возможность. уповать на то, что не докажут, глупо - иначе бы все подписывали нда без оглядки.lynicidn писал(а):ну так доказывают вину, а не невиновность, пусть покажет фотоzelenin писал(а): ты про доказательство того, что именно ты слил. автора вопроса не это интересует. допустим его подставили и уборщица заявила, что видела как он фотографировал код )
апд. или камеры, ил идаже отпечатки (если он фрилансер или не имеет доступа к серваку)
для фрилансеров это недоказуемо и чистый блеф, как ты и говорил, даже по одной сумме можно судить
Re: NDA
ну ты понял что я имел в виду.lynicidn писал(а):так все и подписывают с трудовым договором или контрактомzelenin писал(а):возможно я пропустил, что тут о фрилансе речь идет. тем не менее, автора интересуют не доказательства, а принципиальная возможность. уповать на то, что не докажут, глупо - иначе бы все подписывали нда без оглядки.lynicidn писал(а): ну так доказывают вину, а не невиновность, пусть покажет фото
апд. или камеры, ил идаже отпечатки (если он фрилансер или не имеет доступа к серваку)
для фрилансеров это недоказуемо и чистый блеф, как ты и говорил, даже по одной сумме можно судить
если бы нда был просто пугачом, то не было бы судов
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=250648
Re: NDA
ты изначально настроен на то, что нда - нерабочая парадигма.lynicidn писал(а):http://habrahabr.ru/post/88058/#comment_2639266
автор не хочет знать при каких условиях это не сработает. автор хочет удостовериться, что ему ничего не грозит. поэтому исходить надо из того, что работодатель сделал все, чтобы нда был рабочим. и только в таком случае рассуждать, что грозит.
Re: NDA
я не говорю, что не рабочая, но если работодатель сам нарушает законы, как он может требовать от тебя их соблюдения?
Re: NDA
вы все повязаны, дерни ниточку - повалятся все
Re: NDA
причем ктото реально может срок схлопотать
Re: NDA
это не зона и пацанский двор, где по понятиям живут. Работодатель подаст в суд за разглашение. Если всплывут нарушения с его стороны, заплатит штраф. Нарушения не означают отмену ответственности за разглашение.lynicidn писал(а):я не говорю, что не рабочая, но если работодатель сам нарушает законы, как он может требовать от тебя их соблюдения?
Re: NDA
zelenin писал(а):ну ты понял что я имел в виду.lynicidn писал(а):так все и подписывают с трудовым договором или контрактомzelenin писал(а): возможно я пропустил, что тут о фрилансе речь идет. тем не менее, автора интересуют не доказательства, а принципиальная возможность. уповать на то, что не докажут, глупо - иначе бы все подписывали нда без оглядки.
если бы нда был просто пугачом, то не было бы судов
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=250648
1. но ведь был же договор на сотрудничествоДоговор пустой, с пустой таблицей работ, времени и денег. К договору прилагается NDA.
2. если это скан договора с росписью - это не доказательство, должна быть цифровая подпись, либо при личной встрече
Re: NDA
за что?lynicidn писал(а):причем ктото реально может срок схлопотать
Re: NDA
это доказательство того, что нда не просто пугач.lynicidn писал(а):zelenin писал(а):ну ты понял что я имел в виду.lynicidn писал(а): так все и подписывают с трудовым договором или контрактом
если бы нда был просто пугачом, то не было бы судов
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=2506481. но ведь был же договор на сотрудничествоДоговор пустой, с пустой таблицей работ, времени и денег. К договору прилагается NDA.
2. если это скан договора с росписью - это не доказательство, должна быть цифровая подпись, либо при личной встрече
а нда автора мы даже в глаза не видели.