Кеширование большое сравнение

[an.viktory@gmail.com]

Запускаю вот такой тест в codeception (postgresql)

Код: Выделить всё

    foreach ([10, 100, 500, 1000] as $countIterations) {

            /** @var Flight $flight */
            $start = microtime(true);

            foreach (range(1, $countIterations) as $item) {
                $flight = Flight::findOne(1001);
                $airport = Airport::find()->where(['id' => $flight->dep_airport_id])->one();
                unset($airport);
                unset($flight);
            }

            codecept_debug("WITHOUT CACHING " . $withoutCaching = (microtime(true) - $start));

            $middle = microtime(true) ;

            foreach (range(1, $countIterations) as $item) {
                $flight = Flight::findOne(1001);
                $airport = Airport::find()->where(['id' => $flight->dep_airport_id])->cache(60)->one();
                unset($airport);
                unset($flight);
            }

            codecept_debug("USING CACHING " . $usingCaching = (microtime(true) - $middle));

            $middle = microtime(true) ;

            foreach (range(1, $countIterations) as $item) {
                $flight = Flight::find()->where(['id' => 1001])->with('depAirport')->one();
                $airport = $flight->depAirport;
                unset($airport);
                unset($flight);
            }

            codecept_debug("USING JOIN " . $usingjoin = (microtime(true) - $middle));

            $report[$countIterations]['withoutCaching'] = $withoutCaching;
            $report[$countIterations]['withCaching'] = $usingCaching;
            $report[$countIterations]['usingJoin'] = $usingjoin;
        }

        codecept_debug($report);

и получаю вот такой интересный результат

Код: Выделить всё

filecache
{
  "10": {
    "withoutCaching": 0.0264890193939209,
    "withCaching": 0.021969079971313477,
    "usingJoin": 0.03578686714172363
  },
  "100": {
    "withoutCaching": 0.3238999843597412,
    "withCaching": 0.2315349578857422,
    "usingJoin": 0.34312009811401367
  },
  "500": {
    "withoutCaching": 1.6668269634246826,
    "withCaching": 1.1529579162597656,
    "usingJoin": 1.9034368991851807
  },
  "1000": {
    "withoutCaching": 3.0730018615722656,
    "withCaching": 2.053650140762329,
    "usingJoin": 3.541599988937378
  }
}
memcached

{
  "10": {
    "withoutCaching": 0.02604508399963379,
    "withCaching": 0.023540973663330078,
    "usingJoin": 0.03496503829956055
  },
  "100": {
    "withoutCaching": 0.3361978530883789,
    "withCaching": 0.23589396476745605,
    "usingJoin": 0.3005180358886719
  },
  "500": {
    "withoutCaching": 1.499621868133545,
    "withCaching": 1.2472150325775146,
    "usingJoin": 1.6169250011444092
  },
  "1000": {
    "withoutCaching": 3.1708409786224365,
    "withCaching": 2.4509940147399902,
    "usingJoin": 3.14654803276062
  }
}

т.е. использование кеша дает мне прироста производительности всего в 1,5 раза почему, и filecache сравним с memcached ?

[ElisDN]

У вас в with caching строка $flight = Flight::findOne(1001) не кешируется. Перепишите её тоже на ->cache(60)->one().

With не использует JOIN, а также подгружает аэропорт вторым отдельным запросом как у вас в without caching.

[an.viktory@gmail.com]

У вас в with caching строка $flight = Flight::findOne(1001) не кешируется. Перепишите её тоже на ->cache(60)->one().

With не использует JOIN, а также подгружает аэропорт вторым отдельным запросом как у вас в without caching.

По большому счету меня интересовало именно различные варианты святия именно связи depAirport при прочих равных. Но, действительно, для более объектичного замера нужно из времени выполнения исключать эту строку или кешировать для меньшего влияния на общее время.
Спасибо!