Yii Framework

Доброго дня всем.
Сделал новостной сайт на basic-шаблоне. Хотелось бы узнать компетентное мнение. Если есть замечания (а они наверняка есть) с удовольствием ознакомлюсь и приму к сведению)
http://www.zvu-74.ru/

А что пинать то? Дизайн с версткой?

za4me писал(а): ↑2017.04.21, 12:55 А что пинать то? Дизайн с версткой?

Если вы в этом компетентны, почему бы и нет

Vadim7423 писал(а): ↑2017.04.21, 18:40 почему бы и нет

Тогда уж спросите на форуме дизайнеров, а не программистов.

ElisDN писал(а): ↑2017.04.21, 18:51 Тогда уж спросите на форуме дизайнеров, а не программистов.

Я всего лишь ответил человеку на его вопрос.
Уж извините, код выложить не могу и доступ в админку тоже дать не могу. Я лишь предлагаю оценить работу с точки зрения программиста, если вы программист, однако если вы компетентны в области дизайна и верстки то ради бога, я и эти замечания готов выслушать. Если нет замечаний то и писать в этой теме не обязательно.

Vadim7423 писал(а): ↑2017.04.21, 19:58 Я лишь предлагаю оценить работу с точки зрения программиста

Vadim7423 писал(а): ↑2017.04.21, 19:58 код выложить не могу

Абсурдно звучит.
Если вы хотите замечаний по дизайну и верстке, упоминание Дмитрия выше думаю подходит вам больше всего.

Vadim7423 писал(а): ↑2017.04.21, 19:58 Я лишь предлагаю оценить работу с точки зрения программиста

Vadim7423 писал(а): ↑2017.04.21, 19:58 код выложить не могу

Абсурдно звучит.
Если вы хотите замечаний по дизайну и верстке, совет Дмитрия написанный выше думаю подходит вам больше всего.

za4me писал(а): ↑2017.04.22, 01:16 Абсурдно звучит.
Если вы хотите замечаний по дизайну и верстке, совет Дмитрия написанный выше думаю подходит вам больше всего.

Абсурдно - это с вашей субъективной точки зрения. Если вы элементарно не можете оценить тот же функционал и удобство реализованных возможностей на сайте, то можно просто промолчать, я уже писал об этом. Зачем писать ради того чтобы по умничать? Какие то вещи типа поиска или авторизации или добавления того же комментария можно и так посмотреть, там не надо быть гением, чтобы определить каким образом это реализовано на уровне кода.

Vadim7423 писал(а): ↑2017.04.22, 07:56 ...там не надо быть гением, чтобы определить каким образом это реализовано на уровне кода.

Не очень удобно раскладываете классы по папкам. А вон-тот код запросов я бы их контроллера вынес в ActiveQuery.

Vadim7423 писал(а): ↑2017.04.22, 07:56 Какие то вещи типа добавления того же комментария можно и так посмотреть,

Попробовал комент добавить, но утомился капчу набирать, это какое то издевательство.

А по сайту, ничего такой портальчик, и архив и теги есть, ничего сложного правда не видно чтобы о чем то судить.

maleks писал(а): ↑2017.04.22, 09:04 Попробовал комент добавить, но утомился капчу набирать, это какое то издевательство.

Не понял, там же рекапча. Вы устали галочку ставить? Кстати вроде появилась новая версия рекапчи, где от пользователя вообще ничего не требуется, но не пробовал ее пока ставить где то.

ElisDN писал(а): ↑2017.04.22, 08:41 Не очень удобно раскладываете классы по папкам. А вон-тот код запросов я бы их контроллера вынес в ActiveQuery.

Я пока с вами препирался, понял что неудачно реализовал поиск. Это можно определить взглянув на адресную строку и увидев список параметров.
Вот примерно такого рода замечания я от вас ожидал, не более.
Вы всегда так постанову задачи воспринимаете?

Vadim7423 писал(а): ↑2017.04.22, 09:20

maleks писал(а): ↑2017.04.22, 09:04 Попробовал комент добавить, но утомился капчу набирать, это какое то издевательство.

Не понял, там же рекапча. Вы устали галочку ставить? Кстати вроде появилась новая версия рекапчи, где от пользователя вообще ничего не требуется, но не пробовал ее пока ставить где то.

С вашей версией рекапчи, мне не только галочку приходится ставить...
https://hostingkartinok.com/show-image. ... 25c5f2b443

maleks писал(а): ↑2017.04.22, 09:42 С вашей версией рекапчи, мне не только галочку приходится ставить...

Да, есть такое. Хотел сначала сделать скрытое поле чекбокс, которое в случае заполнения означало бы, что форму заполняет робот, но что то усомнился в надежности такого способа. Возможно вернусь к нему, а может попробую последний вариант рекапчи

Vadim7423 писал(а): ↑2017.04.22, 09:20Кстати вроде появилась новая версия рекапчи, где от пользователя вообще ничего не требуется

Гениально!! А пока выбирать кучу витрин, знаков и гор. В топку эту рекапчу. С учетом, что csrf включен, я годами спама через формы не вижу.
А ну еще кастомный validator на наличие ссылки в сообщении. (зачем спамеры спамят? Верно, чтоб ссылку воткнуть в сообщение)

А что это в поиске за цифры у параметров?
http://www.zvu-74.ru/search?sq=Миасс&ne ... =6&video=5
Почему бы не использовать =1 у разделов, в которых ищем?

Еще можно мильон дублей нафигачить для поисковиков:
http://www.zvu-74.ru/search?sq=Миасс&video=500

Нужно либо canonical использовать, либо вообще запретить в robots.txt /search

В поиске XSS.

https://yadi.sk/i/Wgmxvf6r3HgaRS Исправьте меню по возможности. В целом приятные впечатления от сайта

Косяк http://joxi.ru/KAx7pkLhWZbY28

Почта на мэйле... расходимся.

http://www.zvu-74.ru/web/admin/

не очень красиво смотрится