Yii Framework

а если упомянули доктрину, то нужно сказать, что это очень гибкий, но очень сложный, плохой и плохо реверс-инжинируемый продукт. Я пожалел, что выбрал его год назад, когда начинал свой текущий проект. Кстати, в том числе потому, что он не позволяет смаппить сущности к БД-схеме один к одному (в случае использования junction table и прочего).

sm-vasya писал(а): ↑2018.03.17, 03:13 во первых вы обещали симфони, доктрин и коде фест
во вторых вы предлагаете мне эти миграции накатить ?
ну нееееееет.....

1. Просили решить задачу на структуру БД - её решение и получили. Боялись, что подсмотрю чужие ответы - не подсмотрел и дал свой прошлогодний проект.

2. Ну продолжайте немешкиворочить. Вам это проще, чем git clone и migrate up.

ElisDN писал(а): ↑2018.03.17, 03:26

sm-vasya писал(а): ↑2018.03.17, 03:13 во первых вы обещали симфони, доктрин и коде фест
во вторых вы предлагаете мне эти миграции накатить ?
ну нееееееет.....

1. Просили решить задачу на структуру БД - её решение и получили. Боялись, что подсмотрю чужие ответы - не подсмотрел и дал свой прошлогодний проект.

2. Ну продолжайте немешкиворочить. Вам это проще, чем git clone и migrate up.

структуры БД там нет, там есть куча миграций, в том числе и не имеющих отношений к задаче, соберите, выделите нужную часть и покажите

zelenin писал(а): ↑2018.03.17, 03:21 а если упомянули доктрину, то нужно сказать, что это очень гибкий, но очень сложный, плохой и плохо реверс-инжинируемый продукт. Я пожалел, что выбрал его год назад, когда начинал свой текущий проект. Кстати, в том числе потому, что он не позволяет смаппить сущности к БД-схеме один к одному (в случае использования junction table и прочего).

однако

samdark писал(а): ↑2018.03.17, 00:13 Мои варианты:

Через что делаешь схему?

zelenin писал(а): ↑2018.03.17, 03:21 а если упомянули доктрину, то нужно сказать, что это очень гибкий, но очень сложный, плохой и плохо реверс-инжинируемый продукт. Я пожалел, что выбрал его год назад, когда начинал свой текущий проект. Кстати, в том числе потому, что он не позволяет смаппить сущности к БД-схеме один к одному (в случае использования junction table и прочего).

Да, есть неудобства в некастомизируемых коллекциях, суррогатных ключах, отсутствии маппинга групп полей и взаимных присваиваниях объектов и циклических связей по OneToMany. Идеален только свой Mapper.

zelenin писал(а): ↑2018.03.17, 03:21 а если упомянули доктрину, то нужно сказать, что это очень гибкий, но очень сложный, плохой и плохо реверс-инжинируемый продукт. Я пожалел, что выбрал его год назад, когда начинал свой текущий проект. Кстати, в том числе потому, что он не позволяет смаппить сущности к БД-схеме один к одному (в случае использования junction table и прочего).

Сейчас хочу взять её для проекта, где хорошо подойдёт на твой взгляд?

sm-vasya писал(а): ↑2018.03.17, 03:34

ElisDN писал(а): ↑2018.03.17, 03:26

sm-vasya писал(а): ↑2018.03.17, 03:13 во первых вы обещали симфони, доктрин и коде фест
во вторых вы предлагаете мне эти миграции накатить ?
ну нееееееет.....

1. Просили решить задачу на структуру БД - её решение и получили. Боялись, что подсмотрю чужие ответы - не подсмотрел и дал свой прошлогодний проект.

2. Ну продолжайте немешкиворочить. Вам это проще, чем git clone и migrate up.

структуры БД там нет, там есть куча миграций, в том числе и не имеющих отношений к задаче, соберите, выделите нужную часть и покажите

в задаче я написал что вы убедили меня своим коде фест, жду коде фест, ну точнее бд после коде фест

sm-vasya писал(а): ↑2018.03.17, 03:34 структуры БД там нет, там есть куча миграций

sm-vasya писал(а): ↑2018.03.17, 03:45 в задаче я написал что вы убедили меня своим коде фест, жду коде фест, ну точнее бд после коде фест

Да, действительно хорошо бы посмотреть что здесь получится, если сначала чисто без БД в уме делать.
Думаю, много рефакторинга в конце.

оу..... мдааааа...... где логика у человека ..... не перестаю удивляться, нет предела "совершенству .... трындеть сделай то и сделай се, а потом еще и разберись в этом г и ты же еще и идиот что не хочешь делать, а то что я не хочу делать - я дарьтаньян

похоже что кина не будет, профи решил слится

sm-vasya писал(а): ↑2018.03.17, 03:55 оу..... мдааааа...... где логика у человека ..... не перестаю удивляться, нет предела "совершенству .... трындеть сделай то и сделай се, а потом еще и разберись в этом г и ты же еще и идиот что не хочешь делать, а то что я не хочу делать - я дарьтаньян

Конечно, схема в виде картинки была. бы нагляднее, всем форумчанам что-ли миграции накатывать? Я вон вообще сейчас далеко от компа с телефона сижу.
Да и проект приведенный в общем-то с оглядкой на БД делался видимо. У опытных возможности БД в печенках уже хранятся, поэтому.они умозрительно их учитывают, даже при codefirst. Тем более, если проект типовой.

anton_z писал(а): ↑2018.03.17, 04:00 Я вон вообще сейчас далеко от компа с телефона сижу.

Вот и я сейчас с телефоном лежу. На смартфон миграции накатывать тоже неудобно. А наш Д'Артаньян в этом логики не видит

ElisDN писал(а): ↑2018.03.17, 04:09

anton_z писал(а): ↑2018.03.17, 04:00 Я вон вообще сейчас далеко от компа с телефона сижу.

Вот и я сейчас с телефоном лежу. На смартфон миграции накатывать тоже неудобно. А наш Д'Артаньян в этом логики не видит

ну и не писали бы тогда ... кто заставлял ... профи-няшка-скромняшка-телепатканеработяшка

и научитесь отличать миграции от структуры

- Дим, ну покажи Code First...
- Вась, ну ты чё?
- Ну покажи, ну пожааалуйста
- Стрёмно как-то...
- Ну покажииии. Я никому не скажу
- Ладно. Давай. Только быстро
- Ух ты... Какой красивый...
- Всё?
- Не, дай ещё чуть чуть. Давно хотел увидеть...
- Ну всё?
- Ой... А потрогать можно?
- Ну Вась!
- Ну позяяяяязяяя!
- Отставить!!!

ElisDN писал(а): ↑2018.03.17, 04:23 - Дим, ну покажи Code First...
- Вась, ну ты чё?
- Ну покажи, ну пожааалуйста
- Стрёмно как-то...
- Ну покажииии. Я никому не скажу
- Ладно. Давай. Только быстро
- Ух ты... Какой красивый...
- Всё?
- Не, дай ещё чуть чуть. Давно хотел увидеть...
- Ну всё?
- Ой... А потрогать можно?
- Ну Вась!
- Ну позяяяяязяяя!
- Отставить!!!

какие у вас фантазии по фрейду, опасно находится с вами рядом

ваша альтернативная ориентация уверен к делу не имеет отношения

anton_z писал(а): ↑2018.03.17, 03:14

zelenin писал(а): ↑2018.03.17, 03:11 безусловно согласен. проектирование базы - это не сферический конь. У базы есть бэкграунд - приложение и условия его работы. В хайлоаде вынуждены отказываться от констрейнтов, т.к. это сильно оверхедит. В то же время если есть возможность наложить констрейнт без ущерба он должен быть наложен. Ущерб определяет проектирующий.

Хорошо. Спор исчерпан.

эхх....... чую будет весело, подбавлю масла

вообще то есть решение которое удовлетворит обоих и констрейты и читаемость схемы и тд подсказать ?

ваще думал что найдете решение, но вы зафиксировали ничью

ой... все молчу, молчу

sm-vasya писал(а): ↑2018.03.17, 05:00

anton_z писал(а): ↑2018.03.17, 03:14

zelenin писал(а): ↑2018.03.17, 03:11 безусловно согласен. проектирование базы - это не сферический конь. У базы есть бэкграунд - приложение и условия его работы. В хайлоаде вынуждены отказываться от констрейнтов, т.к. это сильно оверхедит. В то же время если есть возможность наложить констрейнт без ущерба он должен быть наложен. Ущерб определяет проектирующий.

Хорошо. Спор исчерпан.

эхх....... чую будет весело, подбавлю масла

вообще то есть решение которое удовлетворит обоих и констрейты и читаемость схемы и тд подсказать ?

ваще думал что найдете решение, но вы зафиксировали ничью

ой... все молчу, молчу

могу ошибаться, но мы не отгадывали загадок и не искали компромиссный вариант, по крайней мере формально это не обговорили. А ты уж и навыдумывал себе. Решил своей телепатией блеснуть.

sm-vasya писал(а): ↑2018.03.17, 05:00
вообще то есть решение которое удовлетворит обоих и констрейты и читаемость схемы и тд подсказать ?

Нет, ну если у Вас есть свое решение, было бы интересно его увидеть.

zelenin писал(а): ↑2018.03.17, 05:59 могу ошибаться, но мы не отгадывали загадок и не искали компромиссный вариант, по крайней мере формально это не обговорили. А ты уж и навыдумывал себе. Решил своей телепатией блеснуть.

ну не устраивали бы дискусиий, на тему того чего не спрашивали, и вообще то данная дискуссия к задаче не имеет отношения. я спросил про продукт, категории, счет. про услуги которые конечно могут быть - я не спрашивал. так кто тут телепатией то блестал