Что в вашем понятии "велосипед"

[DeusModus]

Привет, товарищи.
Я постоянно слышу этот термин на русскоязычных форумах, но всё-таки интересно, что именно вы подразумеваете под велосипедом?

Велосипед ли Drupal, ведь уже были cms до него?
Велосипед ли yii, ведь Zend Framework был раньше?
Велосипед ли скрипт этого форума, ведь были и другие движки?

Как вы считаете, где та тонкая грань, что отделяет велосипед от невелосипеда? И есть ли термин для собственно "невелосипеда".

PS: Если есть компонент, который решает твою задачу - используй его. Если он тебя не устраивает - расширь его. Если это невозможно или есть серьезные архитектурные изъяны - перепиши его. Теперь на тебя все будут тыкать пальцами и смеяться, потому-что ты изобрел велосипед.

[samdark]

В PS верные мысли. Вот только не пальцем тыкать будут, а благодарить, если компонент вышел действительно лучше.

[DeusModus]

В PS верные мысли. Вот только не пальцем тыкать будут, а благодарить, если компонент вышел действительно лучше.

Я утрировал, конечно же
В моей работе были случаи, когда в проект приходил человек и видел компонент, который решал ту жу задачу, что и пара штук в PEAR. Сначала шли вопросы - "Да зачем, к чему, вот там ведь есть, а тут другое api, начерта было городить что-то новое, когда есть готовое решение". Потом конечно выяснялось, что компонент в PEAR не обновлялся с момента убийства Кенеди, содержит кучу ошибок и вообще малопригоден для production в 2010 году, но осадок всё равно остается.

[samdark]

Если компонент не доставляет неприятностей и не требует обновлений постоянных, как всякие-там интеграции с платёжками, он не хуже остальных, мб уже готовых решений. Менять одно на другое, если нет профита, смысла нет.

[RusAlex]

невелосипеды в linux консоли. по принципу KISS.

[Svyatov]

Грань на самом деле толстая. Если у тебя нет опыта и знаний, ты никогда не пользовался фреймворками и не имеешь представление ни об одном паттерне проектирования, то при написании "собственного" фреймворка, например, неизбежно получится тот самый велосипед. Поэтому в моем понимании велосипеды - это говно-архитектура на говно-коде от недостатка знаний и опыта.

А если ты создаешь качественные вещи (с полным осознание того, что ты делаешь), которые находят применение и у других людей, пускай даже очередной фреймворк (новые фреймворки и CMS нужны, это не велосипеды, потому что технологии развиваются, а часто старый код бывает слишком дорого переводить на новые рельсы, ибо клиенты, поддержка, время и деньги), то это развитие и твое и сообщества. Как-то так.

[samdark]

Поэтому в моем понимании велосипеды - это говно-архитектура на говно-коде от недостатка знаний и опыта.

+ такое уже было и лучше.

[Ekstazi]

Я люблю писать велосипеды, так как:
1) Тренируюсь в проектировании api
2) Лучше вникаю в контекст велосипеда
3) Получаю бесценный опыт

Разумеется я это делаю когда нет готового решения или готовое не устраивает по тем или иным причинам. Но я получаю удовольствие в процессе написания. Ведь создаю что-то новое, невиданное до сих пор и уникальное. И новичкам советую пробовать себя (если это не мешает срокам) - ведь это бесценный опыт. А с опытом уже отпрадает необходимость в постоянном создании велосипедов - начинают использоваться более комплексные решения - фреймворки, расширения, phppear и сторонние библиотеки.

[because]

в моем понимании велосипед - это когда то, что можно сделать просто и понятно, сделано сложно и запутанно. хотя это довольно субъективно

[DeusModus]

в моем понимании велосипед - это когда то, что можно сделать просто и понятно, сделано сложно и запутанно. хотя это довольно субъективно

По-моему такое называют спагетти-код.

[slavcodev]

По-моему такое называют спагетти-код.

Еще какие выражение есть? Улыбнуло )

[DeusModus]

По-моему такое называют спагетти-код.

Еще какие выражение есть? Улыбнуло )

Еще иногда называют лапшой. А спагетти это интернациональный термин, думал все знают.

[samdark]

Ещё есть говнокод. На прошлом месте работы народ часто использовад термин «транкенштейн», правда, это больше к контролю версий.

[Ekstazi]

Пришел "транкенштейн" и положил свн своим кодом ?))

[timlar]

Пришел "транкенштейн" и положил свн своим кодом ?))

... и положил на свн спагетти

[DeusModus]

Пришел "транкенштейн" и положил свн своим кодом ?))

... и положил на свн спагетти

Тогда уж наложил, чего мелочиться.

[slavcodev]

Тогда уж наложил, чего мелочиться.

Наложил гавнокод, после как положил спагетти

[Stamm]

Иногда бывает так, что ЧСВ слишком большой. И вместо того, чтобы адаптировать скрипт/фреймворк/cms, пишется своё, без адекватного объяснения плюсов написание велосипеда и минусов допиливания стороннего решения.
Сначала всё хорошо, но потом нужно добавлять новые требования заказчика. И в данном велосипеде начинется вставление костылей, потому что времени на преобразование архитектуры просто нет, а подумать заранее мешали отсутствие опыта/ непредсказуемость заказчика.