Re: NDA
Добавлено: 2016.02.02, 11:30
даже до 6 лет - ибо сговор приплюсовать - нефиг делать
да ну тебя. какая к черту уголовная ответственность? с человеком даже не подписан трудовой договор.lynicidn писал(а):как будут на суде доказывать, что человек работал - по доброй воле? а что если я скажу, что мне платили деньги, и покажу чеки, и скажу что меня кинули, как отреагирует суд? работодателю в таком случае грозит уголовная ответсвенность (даже встречным иском) от укрытия налогов
ты про доказательство того, что именно ты слил. автора вопроса не это интересует. допустим его подставили и уборщица заявила, что видела как он фотографировал код )lynicidn писал(а):я же и говорю, что не попадет, если ты работаешь в штате и ты 1 программист и ты один кто имеет доступ к коду - то даzelenin писал(а):что недоказуемо? речь не идет даже о доказательстве. Речь идет о возможности попасть на 100 млн.lynicidn писал(а): не доказуемо, если вы докажете, что к проекту прикасалась еще хоть 1 рука
а так мало ли - уборщица, у кого ключи от помещения где сервер? провайдеров кто будет проверять, вдруг они перехватывают - все это бред
крупный размер.lynicidn писал(а):не знаю, как у вас, а унас от 2х лет и от 2 лямов штрафа http://www.rosnalog.ru/info/13_0.htmzelenin писал(а):как я уже раньше сказал, нда и договор никак не связаны. плюс допуск к работе уже является заключением договора. а налоги... да причем тут налоги? страх заплатить пару тысяч штрафа?lynicidn писал(а):не имеет, т.к. работодатель сам не подаст в суд, без тругового договора он не платит за тебя налоги - и все это лишь дешевые панты
чтобы говорить о налогах, надо эти налоги сначала иметь право платить. напомню, что чувак не работает в конторе - платить налоги за него не надо.lynicidn писал(а):даже до 6 лет - ибо сговор приплюсовать - нефиг делать
ну так доказывают вину, а не невиновность, пусть покажет фотоzelenin писал(а):ты про доказательство того, что именно ты слил. автора вопроса не это интересует. допустим его подставили и уборщица заявила, что видела как он фотографировал код )lynicidn писал(а):я же и говорю, что не попадет, если ты работаешь в штате и ты 1 программист и ты один кто имеет доступ к коду - то даzelenin писал(а): что недоказуемо? речь не идет даже о доказательстве. Речь идет о возможности попасть на 100 млн.
а так мало ли - уборщица, у кого ключи от помещения где сервер? провайдеров кто будет проверять, вдруг они перехватывают - все это бред
да ну, я плачу налоги просто с оборота по картеzelenin писал(а):чтобы говорить о налогах, надо эти налоги сначала иметь право платить. напомню, что чувак не работает в конторе - платить налоги за него не надо.lynicidn писал(а):даже до 6 лет - ибо сговор приплюсовать - нефиг делать
возможно я пропустил, что тут о фрилансе речь идет. тем не менее, автора интересуют не доказательства, а принципиальная возможность. уповать на то, что не докажут, глупо - иначе бы все подписывали нда без оглядки.lynicidn писал(а):ну так доказывают вину, а не невиновность, пусть покажет фотоzelenin писал(а):ты про доказательство того, что именно ты слил. автора вопроса не это интересует. допустим его подставили и уборщица заявила, что видела как он фотографировал код )lynicidn писал(а): я же и говорю, что не попадет, если ты работаешь в штате и ты 1 программист и ты один кто имеет доступ к коду - то да
а так мало ли - уборщица, у кого ключи от помещения где сервер? провайдеров кто будет проверять, вдруг они перехватывают - все это бред
апд. или камеры, ил идаже отпечатки (если он фрилансер или не имеет доступа к серваку)
для фрилансеров это недоказуемо и чистый блеф, как ты и говорил, даже по одной сумме можно судить
так все и подписывают с трудовым договором или контрактомzelenin писал(а):возможно я пропустил, что тут о фрилансе речь идет. тем не менее, автора интересуют не доказательства, а принципиальная возможность. уповать на то, что не докажут, глупо - иначе бы все подписывали нда без оглядки.lynicidn писал(а):ну так доказывают вину, а не невиновность, пусть покажет фотоzelenin писал(а): ты про доказательство того, что именно ты слил. автора вопроса не это интересует. допустим его подставили и уборщица заявила, что видела как он фотографировал код )
апд. или камеры, ил идаже отпечатки (если он фрилансер или не имеет доступа к серваку)
для фрилансеров это недоказуемо и чистый блеф, как ты и говорил, даже по одной сумме можно судить
ну ты понял что я имел в виду.lynicidn писал(а):так все и подписывают с трудовым договором или контрактомzelenin писал(а):возможно я пропустил, что тут о фрилансе речь идет. тем не менее, автора интересуют не доказательства, а принципиальная возможность. уповать на то, что не докажут, глупо - иначе бы все подписывали нда без оглядки.lynicidn писал(а): ну так доказывают вину, а не невиновность, пусть покажет фото
апд. или камеры, ил идаже отпечатки (если он фрилансер или не имеет доступа к серваку)
для фрилансеров это недоказуемо и чистый блеф, как ты и говорил, даже по одной сумме можно судить
ты изначально настроен на то, что нда - нерабочая парадигма.lynicidn писал(а):http://habrahabr.ru/post/88058/#comment_2639266
это не зона и пацанский двор, где по понятиям живут. Работодатель подаст в суд за разглашение. Если всплывут нарушения с его стороны, заплатит штраф. Нарушения не означают отмену ответственности за разглашение.lynicidn писал(а):я не говорю, что не рабочая, но если работодатель сам нарушает законы, как он может требовать от тебя их соблюдения?
zelenin писал(а):ну ты понял что я имел в виду.lynicidn писал(а):так все и подписывают с трудовым договором или контрактомzelenin писал(а): возможно я пропустил, что тут о фрилансе речь идет. тем не менее, автора интересуют не доказательства, а принципиальная возможность. уповать на то, что не докажут, глупо - иначе бы все подписывали нда без оглядки.
если бы нда был просто пугачом, то не было бы судов
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=250648
1. но ведь был же договор на сотрудничествоДоговор пустой, с пустой таблицей работ, времени и денег. К договору прилагается NDA.
за что?lynicidn писал(а):причем ктото реально может срок схлопотать
это доказательство того, что нда не просто пугач.lynicidn писал(а):zelenin писал(а):ну ты понял что я имел в виду.lynicidn писал(а): так все и подписывают с трудовым договором или контрактом
если бы нда был просто пугачом, то не было бы судов
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=2506481. но ведь был же договор на сотрудничествоДоговор пустой, с пустой таблицей работ, времени и денег. К договору прилагается NDA.
2. если это скан договора с росписью - это не доказательство, должна быть цифровая подпись, либо при личной встрече